Диденко Алексей Николаевич
тел. в Москве – 84999436577 (дом.), 89141560490 (сот.)
директор Института тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН (г. Хабаровск), 1954 г. рождения, доктор гeoлого-минералогических наук, лауреат премии им. А.Д. Архангельского РАН 2005 г.
Диденко А.Н. – признанный специалист в области геодинамики, палеомагнетизма и петромагнетизма, автор и соавтор более 150 научных работ, в том числе, 6-ти монографий.
Диденко А.Н. внес фундаментальный вклад в развитие методов палеомагнетизма и петромагнетизма при изучении офиолитовых комплексов и современной океанической коры, являясь одним из соавторов принципиально новой петромагнитной модели океанической литосферы. Он одним из первых в России получил палеомагнитные свидетельства о террейновой природе ряда геологических комплексов Корякского нагорья, определил их первоначальное положение, скорость и пути миграции. Диденко А.Н. с помощью анализа существующих экспериментальных данных, прежде всего палеомагнитных, одним из первых определил скорость тепломассопереноса от поверхности жидкого ядра до поверхности Земли. При изучении девонского офиолитового комплекса в Южных Мугоджарах получил прямое доказательство справедливости гипотезы Вайна-Метьюза и ее применимости к палеозойской океанической коре – в породах дайкового комплекса (~380 Ма) обнаружено две «латеральные» инверсии геомагнитного поля подобные линейным магнитным аномалиям современных океанов. За цикл работ в журнале «Физика Земли» по эволюции палеоокеанических бассейнов фанерозоя присуждена премия «МАИК-НАУКА» за 1999 г.
Диденко А.Н. является одним из лидеров в России по разработке палеотектонических реконструкций. Им вместе с коллегами из Геологического института РАН создана геодинамическая модель развития Урало-Монгольского покровно-складчатого пояса в палеозое, являющаяся в настоящее время наиболее обоснованной как геологическими, так и палеомагнитными данными. Ему вместе с коллегами принадлежит крупное монографическое обобщение, посвященное всестороннему анализу палеоспрединговых комплексов Урало-Монгольского покровно-складчатого пояса – «Геодинамика палеоспрединга», удостоенное премии им. А.Д. Архангельского РАН в 2005 г.
В настоящее время Диденко А.Н. успешно ведет исследования по палеомагнетизму раннего протерозоя Сибири. Ему вместе с коллегами удалось получить определения, отвечающие понятию «ключевых»; результаты можно использовать для построения раннепротерозойской части траектории кажущейся миграции полюса Сибири, определения кинематических параметров кратона в палеопротерозое. При сопоставлении с палеомагнитными полюсами других кратонов, полученные данные могут быть использованы для тестирования гипотезы раннепротерозойских суперконтинентов – установлена принципиальная возможность вхождения Сибирского кратона в состав палеопротерозойского суперконтинента, начиная с рубежа 1850 млн. лет.
Диденко А.Н. обладает большим опытом руководящей научной и научно-организационной работы. Является зам. главного редактора журнала «Тихоокеанская геология», членом редколлегии «Российского журнала наук о Земле». Ведет преподавательскую деятельность: под его руководством защищены две кандидатские и ряд дипломных работ, читал специальный курс на Геологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. Принимал и принимает активное участие в международных научных программах ODP, IGCP.
Выдвинут кандидатом в члены-корреспонденты РАН по Отделению наук о Земле PAH на вакансию для Дальневосточного отделения РАН по специальности «геология и геофизика» Ученым советом Института тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН.
СПИСОК ОСНОВНЫХ ПЕЧАТНЫХ РАБОТ
МОНОГРАФИИ
1. Буш В.А., Казьмин В.Г., Филиппова И.Б, Хераскова Т.Н., Диденко А.Н. Калимулин С.М. Суетенко О.Д. Составление Атласа литолого-палеогеографических и структурных карт центральной части Евразии (Юго-Восток Европейской части России). М.: ФГУ НПП "Аэрогеофизика", 2000. 287 с.
2. Диденко А. Н., Куренков С.А., Руженцев С.В. и др. Тектоническая история Полярного Урала. М.: Наука, 2001. Тр. ГИН РАН; Вып. 531. 191 с.
3. Куренков С.А., Диденко А.Н., Симонов В.А. Геодинамика палеоспрединга. М.: ГЕОС, 2002. 294 с. (Монография удостоена премии им. А.Д. Архангельского РАН за 2005 г.)
4. Печерский Д.М., Диденко А.Н. Палеозойский океан: петромагнитная и палеомагнитная информация о его литосфере / М.: ОИФЗ РАН, 1995. 298 с.
5. Эволюция южной части Сибирского кратона в докембрии (авторы: А.М. Мазукабзов, Д.П., Гладкочуб, Т.В. Донская, А.Н. Диденко и др.), науч. ред. Е.В. Скляров. Новосибирск, Изд-во СО РАН, 2006, 367 с
6. Behrmann J.H., Lewis S.D., Musgrave R.J., et al. Proc. ODP, Init. Repts., 141, College Statian, 'I'X, 1992, Vol. 141, 708 p.
ОСНОВНЫЕ СТАТЬИ В РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
1. Бондаренко Г.Е., Диденко А.Н. Новые геологические и палеомагнитные данные о юрско-меловой истории Омолонского массива // Геотектоника. - 1997. - (2). - С. 14-27.
2. Бураков К.С., Диденко А.Н., Печерский Д.М. Оценка геомагнитного поля в среднем девоне по обожженным кремнистым породам и габбро (Южные Мугоджары) // Изв. АН СССР, физика Земли .- 1984.- (8) .- С. 45-59.
3. Бураков К.С., Диденко А.Н., Печерский Д.М. Напряженность геомагнитного поля в ордовике, определенная по обожженным осадочным породам на Южном Урале // Изв. АН СССР, физика Земли .- 1986 .- (12) .- С. 62-71.
4. Водовозов В.Ю., Диденко А.Н., Гладкочуб Д.П., Мазукабзов А.М., Донская Т.В. Результаты палеомагнитных исследований раннепротерозойских образований Байкальского хребта // Физика Земли. 2007. № 10. С. 60-72.
5. Диденко А.Н. Изучение составов титаномагнетитов базальтов разлома Зеленого Мыса (Центральная Атлантика) // Докл. АН СССР .- 1989 .- 309(3) .- С. 667-669.
6. Диденко А.Н. Магматическая дифференциация и ее роль в формировании магнитных свойств габброидов трансформного разлома 15 20 (Центральная Атлантика) // Физика Земли. 1997. - (5). - С. 78-89.
7. Диденко А.Н. Модификация метода ориентации керна скважин с помощью вязкой намагниченности // Физика Земли .- 1995 .- (10) .- С. 61-66.
8. Диденко А.Н. О временной связи процессов в ядре и литосфере // Российский Журнал. Науки о Земле. - 1999. - 1(3). - С. 187-198.
9. Диденко А.Н. Стомиллионлетние вариации в палеозое и о связи процессов в ядре и литосфере // Физика Земли. - 1998. - (5). - С. 3-10.
10. Диденко А.Н., Водовозов В.Ю., Козаков И.К., Бибикова Е.В. Палеомагнитное и геохронологическое изучение постколлизионных раннепротерозойских гранитоидов юга Сибирской платформы: методические и геодинамические аспекты // Физика Земли. 2005. № 2. С. 66-83.
11. Диденко А.Н., Козаков И.К., Бибикова Е.В. и др. Палеомагнетизм нижнепротерозойских гранитоидов Шарыжалгайского выступа фундамента Сибирского кратона и геодинамические следствия // ДАН. 2003. Т. 390. № 3. С. 368-373.
12. Диденко А.Н., Куренков С.А., Руженцев С.В. и др. История Каледонских офиолитов Северо-Западной Монголии по палеомагнитным данным // Физика Земли. - 1998. - (10). - С. 46-60.
13. Диденко А.Н., Куренков С.И., Турманидзе Т.Л., Шелестун Н.К. Офиолиты Северо-Восточной Ферганы и их геодинамическая история по палеомагнитным данным //Докл.РАН .- 1995. 343(2). С. 254-259.
14. Диденко А.Н., Лубнина Н.В. Девонско-каменноугольный этап развития Полярного Урала: новые палеомагнитные и геологические данные // Вестник МГУ. Сер. геолог. 2002. № 4. С. 12-20.
15. Диденко А.Н., Милеев В.С., Самыгин С.Г. Палеомагнетизм раннего девона на востоке Кузнецкого Алатау // Вестник Моск. Ун-та, сер. геол. – 1997. - (5). - С. 23-31.
16. Диденко А.Н., Морозов О.Л. Геология и палеомагнетизм средне - верхнепалеозойских пород Саурского хребта (Восточный Казахстан) // Геотектоника. - 1999. - (4). - С. 64-80.
17. Диденко А.Н., Моссаковский А.А., Печерский Д.М. и др. Геодинамика палеозойских океанов Центральной Азии // Геология и геофизика .- 1994 .- 35(7.8) .- С. 56-78.
18. Диденко А.Н., Пейве А.А., Тихонов Л.В. Петромагнитные и петрологические вариации вдоль Срединно - Атлантического и Юго-Западного Индийского хребтов в районе тройного сочленения Буве // Физика Земли. - 1999. - (12). - С. 47-66.
19. Диденко А.Н., Печерский Д.М. Палеомагнетизм среднепалеозойских пород офиолитовых комплексов Алайского хребта // Геотектоника .- 1988 .- (4) .- С. 56-68.
20. Диденко А.Н., Печерский Д.М. Палеомагнетизм Шулдакского комплекса параллельных даек (Южные Мугоджары) // Изв. АН СССР, физика Земли .- 1986 .- (9) .- С. 75-80.
21. Диденко А.Н., Печерский Д.М., Ставский А.П. и др. Палеомагнетизм офиолитов Ягельного комплекса Корякского нагорья // Геотектоника .- 1990 .- (6) .- С. 85-98.
22. Диденко А.Н., Тихонов Л.В., Бадарч Г. и др. Магнитотектонические реконструкции варисских структур Южной Монголии // Докл. АН СССР .- 1991 .- 317(4) .- С. 944-948.
23. Донская Т.В., Мазукабзов А.М., Бибикова Е.В., Гладкочуб Д.П., Диденко А.Н. и др. Стратотип чайской свиты акитканской серии Северо-Байкальского вулканоплутонического пояса: возраст и продолжительность осадконакопления // Геология и геофизика. 2007. Т. 48. № 9. С. 916-920
24. Козаков И.К., Сальникова Е.Б., Ванг Т., Диденко А.Н. и др. Докембрийские кристаллические комплексы Центрально-Азиатского микроконтинента: возраст, источники, тектоническая позиция // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2007. № 2. С. 121-140.
25. Козаков И.К., Сальникова Е.Б., Диденко А.Н. и др. Возраст и геодинамическая обстановка формирования высокотемпературных метаморфических комплексов Южно-Монгольского пояса // Геология и геофизика. 2004. Т. 45. № 4. С. 519-524.
26. Печерский Д.М., Бураков К.С., Диденко А.Н. и др. Геолого-петромагнитная и палеомагнитная характеристика габбро Южных Мугоджар // Изв. АН СССР, физика Земли .- 1987 .- (9) .- С. 90-101.
27. Печерский Д.М., Диденко А.Н., Казанский А.Ю. и др. Палеомагнитная характеристика террейнов раннепалеозойской аккреционной структуры Палеоазиатского океана (юг Сибири) // Геология и геофизика .- 1994 .- 35(7.8) .- С.76-88.
28. Печерский Д.М., Диденко А.Н., Куренкова С.А. Геолого-петромагнитные исследования комплекса параллельных даек Мугоджар // Изв. АН СССР, физика Земли - 1983 .- (5) .- С. 83-99. 1984
29. Печерский Д.М., Диденко А.Н., Лыков А.В., Тихонов Л.В. Петромагнитная модель океанической литосферы // Изв. РАН. Физика Земли. 1993. № 12. С. 29-45.
30. Печерский Д.М., Диденко А.Н., Сафонов В.А. и др. Петромагнитная и палеомагнитная характеристика среднеюрского вулканизма Горного Крыма // Изв. АН СССР, сер. геол. 1991. (3). С. 85-104.
31. Руженцев С.В., Диденко А.Н., Лубнина Н.В. Урало-Арктический девонско-каменноугольный бассейн // ДАН. 2001. Т. 380. № 1. С. 94-97.
32. Соколов С.Д., Диденко А.Н., Григорьев В.Н. и др. Палеотектонические реконструкции Северо-Востока России: проблемы и неопределенности // Геотектоника. - 1997. - (6). - С. 72-90.
33. Тихонов Л.В., Диденко А.Н. Шаронова З.В., Цельмович В.А. Магнетизм базальтов острова Тенерифе (Канарские о-ва) // Физика Земли 2003. № 1. С. 11-19.
34. Тихонов Л.В., Диденко А.Н., Цельмович В.А. Петромагнетизм кайнозойских базальтов Байкало-Монгольского региона // Физика Земли. 2003. № 10. С. 66-77.
35. Щербакова В.В., Щербаков В.П., Диденко А.Н., Виноградов Ю.К. Определение палеонапряженности в раннем протерозое по гранитоидам шумихинского комплекса Сибирского кратона // Физика Земли. 2006. Т. 42. № 6. С. 521-529.
36. Behrmann J.H., Lewis S.D., Cande S.C., et al. Tectonics and geology of spreading ridge subduction at the Chile Triple Junction: a synthesis of results from Leg 141 of the Ocean Drilling Program // Geol. Rundsch, 1994, Vol. 83, p. 832-852.
37. Didenko A., Harbert W., Stavsky A., 1993. Paleomagnetism of Khatyrka and Maynitsky superterranes, Koryak highlands, far eastern Russia // Tectonophysics, vol. 220, No. 3, p. 141-155.
38. Didenko A., Pechersky D. Direction and intensity of the geomagnetic field in the Middle Devonian and Lover Ordovician: southern Mogudjary ophiolites (Urals) // Phys. Earth Plan. Inter. – 1989. - 58(4). - P. 289-306.
39. Didenko A.N. Magnetism of South Mongolian Middle Paleozoic ophiolites // Physics of the Earth and Planetary Interiors. - 1992. - 74(3/4). - P. 263-277.
40. Didenko A.N., Bondarenko G.E., Sokolov S.D., Kravchenko-Berezhnoy I.R. Jurassic-Cretaceous history of the Omolon massif, northeastern Russia: Geologic and paleomagnetic evidence // In: Tectonic evolution of the Bering Shelf – Shukchi Sea – Arctic Margin and adjacent landmasses. Ed. E.L. Miller, A. Grantz, and S.L. Klemperer. Pub. by the Geological Society of America. Boulder, 2002. P. 225-241.
41. Didenko A.N., Forsythe R. Petromagnetic study of igneous rocks of the Taitao Ridge, Chile Triple Junction, Site 862 // In: Proc. ODP, Sci. Results, 141, College Station, TX, 1995, p. 51-57.
42. Didenko A.N., Kazansky A.Yu., Khain U.V. Vendian Paleasian ocean: New paleomagnetic results from Daribi and KhanTaishiri ofiolites (Western Mongolia) // Gondwana Research. 2001. V. 4. No. 4. P. 606-607.
43. Didenko A.N., Tikhonov L.V., Peyve A.A. Magnetic petrology and variations of basalts along the Mid-Oceanic Ridge near Bouvet Triple Junction // InterRidge News. 2001. Vol. 10. No. 1. P. 41-44.
44. Filippova I.B., Bush V.A., Didenko A.N. Middle Paleozoic subduction belts: The leading factor in the formation of the Central Asian fold-and-thrust belt // Russian Journal of the Earth Sciences. 2001. Vol. 3. No. 6. P. 405-426.
45. Khain E.V., Bibikova E.V., Salnikova E.B., Kröner A., Gibsher A.S., Didenko A.N., Degtyarev K.E., Fedotova A.A. The Palaeo-Asian ocean in the Neoproterozoic and early Palaeozoic: new geochronologic data and palaeotectonic reconstructions // Precambrian Research. 2003. Vol. 122. No. 2. P. 329-358.
46. Kheraskova T.N., Didenko A.N. Bush W.A, Volozh Yu. A. Geodynamic and Paleogeographic evolution of continental margin of East Gondwana in Vendian - Early Paleozoic // Russian Journal of the Earth Sciences. 2003. Vol. 5. No. 3. P. 165-184.
47. Musgrave R.J., Collombat H., Didenko A.N. Magnetic sulfide diagenesis, thermal overprinting, and paleomagnetism of accretionary wedge and convergent margin sediments from the Chile Triple Junction region// In: Proc. ODP, Sci. Results, 141, College Station, TX, 1995, p. 59-76.
48. Shatsillo A.V., Didenko A.N., Pavlov V.E. Two competing Paleomagnetic directions in the Late Vendian: New data for the SW Region of the Siberian Platform // Russian Journal of Earth Sciences, 2005. Vol. 7. No. 4. P. 32-61
ПАЛЕОМАГНЕТИЗМ И ГЕОДИНАМИКА ПАЛЕОПРОТЕРОЗОЯ ЮГА СИБИРСКОГО КРАТОНА
(результаты последних лет – 2002-2007 гг.)
А.Н. Диденко
Исследования проводились совместно с:
Институтом земной коры СО РАН, Иркутск:
Д.П. Гладкочуб, Т.В. Донская, А.М. Мазукабзов, А.М. Станевич
Институтом физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, Москва:
В.Ю. Водовозов
Институтом геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН, Москва:
Е.В. Бибикова, Т.И. Кирнозова
Институтом геологии и геохронологии докембрия РАН, Санкт-Петербург:
И.К. Козаков
В моделях протерозойских суперконтинентов существует несколько версий сочленения Сибири и Лаврентии. Практически все они основаны на геологических, геохимических и, отчасти, геохронологических данных.
Серьезным препятствием являлось отсутствие надежных палеомагнитных данных для Сибири. До наших работ для палеопротерозоя Сибири имелось 6 палеомагнитных определений с крайне низким качеством. Достаточно упомянуть, что возраст интерпретируемых компонентов намагниченности для 5 определений оценивался с ошибкой более ± 100 млн. лет.
Неслучайно в современных палеомагнитных построениях используется незначительное количество палеомагнитных данных по Сибири, а для палеопротерозоя таких данных просто не было.
Были поставлены следующие основные задачи.
После двух лет рекогносцировочных работ в качестве основных объектов были выбраны постколлизионные гранитоиды Ангаро-Канского и Шарыжалгайского выступов фундамента, вулканогенно-терригиненные породы акитканской серии Северо-Байкальского хребта.
Наряду с геолого-структурным изучением вышеуказанных объектов проводился отбор (образец в образец) проб для палеомагнитного, геохронологического и геохимического лабораторных исследований.
К концу 2007 года нами получены надежные палеомагнитные данные для 8-ми палеопротерозойских объектов южного обрамления Сибирского кратона.
Следует отметить следующее:
1) для всех определений имеется один или два положительных отклика тестов палеомагнитной надежности;
2) практически для всех объектов получены оценки их возраста - классический U-Pb метод по цирконам с ошибкой менее 10 млн. лет, что позволяет уверенно сопоставлять наши палеомагнитные данные с объектами других кратонов;
3) проведены специальные исследования по установлению термической природы первичной или близкой к ней по возрасту остаточной намагниченности изученных интрузивных пород;
4) проведены специальные геохронологические исследования различных минералов с различающимися температурами закрытия изотопных систем для установления термальной истории изученных интрузивных пород.
Тесты: C - обожженных контактов, R - обращения, G - конгломератов, F - складки.
Для 15 других изученных палеопротерозойских объектов были получены свидетельства полного или частичного перемагничивания слагающих их пород.
В результате удалось построить участок кривой миграции кажущегося движения полюса Сибири в интервале 1860 – 1670 млн. лет и сопоставить его с таковым для Североамериканского кратона, рассчитать координаты полюса вращения, при которых эти кривые могут быть совмещены.
Применив рассчитанный полюс вращения к Сибири, мы показали, что единственное возможное сочленение Сибирского и Североамериканского кратонов в конце палеопротерозоя – это южная (байкальская) окраина первого и северная - второго.
Используя полученные данные, были рассчитаны абсолютные (широта и азимут) положения Североамериканского и Сибирского кратонов с 1860 до 1670 млн. лет. Вывод: Сибирь могла быть в составе суперконтинента только после 1850 млн. лет при определенном сочленении с Североамериканским кратоном.
Проведенное тестирование существующих моделей раннепротерозойского суперконитнента показало, что рассчитанные на основе палеомагнитных данных палеошироты Сибири и Лаврентии дискордантны в реконструкциях [Piper, 1982, 2000],
дискордантны в реконструкции [Zhao et al., 2002]
и конкордантны в реконструкции [Condie, 2002].
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
§ Разработана и апробирована методика совместного палеомагнитного и геохронологического изучения гранитных массивов.
§ Детально изучен уникальный разрез нижнего протерозоя Акитканского хребта по р. Чая (акитканская серия).
§ Детализирован возраст пород акитканской серии, а именно, существенно сужен временной интервал образования толщи до 20-25 млн. лет, вместо 70-80 млн. лет, как считалось ранее.
§ На основе палеомагнитных данных установлена тектоническая когерентность (ригидность) Шарыжалгайского и Байкальского блоков Ангарской провинции (террейна) Сибирского кратона по крайней мере с 1850 млн. лет.
§ Разработана первая модель траектории кажущейся миграции полюса Сибири для интервала 1860-1670 Ма.
§ Для конца раннего протерозоя рассчитаны: а) положение Сибирского кратона (палеошироты и азимутальная ориентация); б) скорости широтного дрейфа и углового вращения.
§ На основе хорошо датированных палеомагнитных данных установлена принципиальная возможность вхождения Сибирского кратона в структуру палеопротерозойского суперконтинента Колумбия.
§ Сочленение Североамериканского и Сибирского кратонов могло происходить по арктической окраине первого и байкальской - второго.
ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ
§ Геологические данные по югу Сибири свидетельствуют о стабильном развитии с преобладанием платформенных режимов седиментации и внутриплитного растяжения от 1800 до 1000 Ma. Мы полагаем, что южный фланг Сибирского кратона располагался во внутренних областях фрагмента, уцелевшего после распада палеопротерозойского суперконтинента (~1500-1400 млн. лет), вплоть до образования неопротерозойского.
§ Реконструкции на основе палеомагнитных данных совместного положения Североамериканского и Сибирского кратонов на 1850-1670 Ma (наши данные) и Сибири и Лаврентии на 1050-1000 Ma [Павлов и др., 2002; Метелкин и др., 2005] согласуются с этим предположением. Установлено сходное относительное расположение этих блоков. Предположение о распаде, а затем сборе спустя 300-350 млн. лет двух блоков в одной и той же конфигурации выглядит маловероятным. Вероятно, палеоконтинент в составе Североамериканского и Сибирского кратонов в вышеуказанной конфигурации мог существовать с 1850 до 1050 Ma, то есть ~ 800 млн. лет.